• ФИО: Шакаров Абзал Аманжолович
    Дата: 11.10.2017 22:31:42
    Вопрос:
    ФИО: Шакаров Абзал Аманжолович Дата: 17.08.2017 16:50:09 Вопрос: Уважаемый Жакип Кажманович ! 22 июня 2017 суда Бескарагайским райсудом(ВКО), я был осужден по статье 378 ч.1 УК РК (оскорбление представителя власти при исполнении). Потерпевшие сотрудники ДКНБ ВКО. Дело расследовалось почти 4 месяца. После уговоров адвоката признал вину и деятельно раскаялся, рассчитывал на то,учтут что работаю(госслужащий);не судим. А также , прочел в СМИ и читал Ваш комментарий по делу бывшего начальникатаможенного поста "Хоргос"Василия Ни, который был задержан за получение взятки в сумме 1 000 000 долларов. Василий совершил уголовное преступление, вдобавок тяжкое. Однако по отношению него дело вообще было прекращено. Мотивировкой -деятельное раскаяние. Это также меня подтолкнуло на уговоры адвоката, плюс то,что с КНБ судится бесполезно. Исходя из этого, прошу ответить почему в отношении меня также не поступил судья . Буду искренне благодарен за исчерпывающий ответ. P.S.: свой вопрос, я выложу в фейсбуке. Ваш ответ (если предоставите), я также выложу в фейсбуке. Надеюсь Ваши слова не расходятся с делом и Вы действительно принципиальный прокурор.С уважением Абзал Шакаров. Ответ: Уважаемый пользователь блога! Ваше обращение о несогласии с судебным актом и мерой наказания рассмотрено с изучением материалов уголовного дела. В обращении приведен единственный довод о том, что суд не прекратил уголовное дело за деятельным раскаянием. Судом установлено, что виновность в совершении оскорбления представителя власти, основана на показаниях потерпевших, свидетелей, заключениях экспертиз, протоколах следственных действий и других материалах дела. Из показаний потерпевшего Покопцева О. следует, что Вы позвонили в дежурную часть ДКНБ по ВКО и выражались нецензурными словами, оскорбляя его и органы КНБ. Эти обстоятельства также подтверждаются и показаниями Рыскелдиева Д. Нецензурные выражения зафиксированы на аудиозаписи, которые исследованы экспертом. Заключением судебно-психолого-филологической экспертизы установлено, что высказывания Шакарова носят оскорбительный характер в отношении чести и достоинства оперативного дежурного и сотрудников КНБ РК. Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается судом с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но и характера действий виновного, свидетельствующих о его раскаянии. Кроме того, в суде ни Вы, ни адвокат не заявляли ходатайства о применении ст.65 УК и освобождении от уголовной ответственности за деятельным раскаянием. В судебных прениях адвокат просил только назначить наказание в минимальных пределах санкции ст.378 ч.1 УК. Суд принял во внимание признательные показания и учел их в качестве обстоятельств смягчающих вину, а также привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие постоянного места работы. В этой связи, суд назначил наказание в минимальных размерах штрафа. Указанный в обращении довод не нашёл подтверждения, кроме того не установлено иных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения судебных актов. В этой связи прокуратура лишена правовой возможности для принесения протеста. Уважаемый генеральный прокурор, Вы ушли от ответа . Повторяю : почему в полной мере не ответил Василий Ни ?????????????????? А также Оразалинов ?????????????????? Имейте мужество ответить на мой вопрос. А если нет мужества, то не не надо выборочно показывать принципиальность. Вопрос будет продублирован в социальных сетях.
    Ответ:
    Уважаемый пользователь блога! Ваше обращение о несогласии с состоявшимся судебным актом и мерой наказания рассмотрено с изучением материалов уголовного дела. Приведенный в обращении довод о не прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием проверен. Приговором суда Вы признаны виновными в оскорблении представителя власти. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего Покопцева О. о том, что Вы позвонили в дежурную часть ДКНБ по ВКО и выражались нецензурными словами, оскорбляя его и органы КНБ. Об этом свидетельствуют также показания Рыскелдиева Д., зафиксированные аудиозаписи разговоров и выводы психолого-филологической экспертизы. Судом признательные показания признаны обстоятельствами смягчающими вину. Наказание назначено в минимальных размерах штрафа, предусмотренного санкцией ст.378 ч.1 УК, согласно позиции адвоката. Суд не применил ст.65 УК, так как ни Вы, ни адвокат не заявляли ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Таким образом, указанный довод вновь проверен и по делу не найдено нарушений закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения судебного акта. В этой связи прокуратура лишена правовой возможности для принесения протеста.
  • ФИО: Шакаров Абзал Аманжолович
    Дата: 17.08.2017 16:50:09
    Вопрос:
    Уважаемый Жакип Кажманович ! 22 июня 2017 суда Бескарагайским райсудом(ВКО), я был осужден по статье 378 ч.1 УК РК (оскорбление представителя власти при исполнении). Потерпевшие сотрудники ДКНБ ВКО. Дело расследовалось почти 4 месяца. После уговоров адвоката признал вину и деятельно раскаялся, рассчитывал на то,учтут что работаю(госслужащий);не судим. А также , прочел в СМИ и читал Ваш комментарий по делу бывшего начальникатаможенного поста "Хоргос"Василия Ни, который был задержан за получение взятки в сумме 1 000 000 долларов. Василий совершил уголовное преступление, вдобавок тяжкое. Однако по отношению него дело вообще было прекращено. Мотивировкой -деятельное раскаяние. Это также меня подтолкнуло на уговоры адвоката, плюс то,что с КНБ судится бесполезно. Исходя из этого, прошу ответить почему в отношении меня также не поступил судья . Буду искренне благодарен за исчерпывающий ответ. P.S.: свой вопрос, я выложу в фейсбуке. Ваш ответ (если предоставите), я также выложу в фейсбуке. Надеюсь Ваши слова не расходятся с делом и Вы действительно принципиальный прокурор.С уважением Абзал Шакаров.
    Ответ:
    Уважаемый пользователь блога! Ваше обращение о несогласии с судебным актом и мерой наказания рассмотрено с изучением материалов уголовного дела. В обращении приведен единственный довод о том, что суд не прекратил уголовное дело за деятельным раскаянием. Судом установлено, что виновность в совершении оскорбления представителя власти, основана на показаниях потерпевших, свидетелей, заключениях экспертиз, протоколах следственных действий и других материалах дела. Из показаний потерпевшего Покопцева О. следует, что Вы позвонили в дежурную часть ДКНБ по ВКО и выражались нецензурными словами, оскорбляя его и органы КНБ. Эти обстоятельства также подтверждаются и показаниями Рыскелдиева Д. Нецензурные выражения зафиксированы на аудиозаписи, которые исследованы экспертом. Заключением судебно-психолого-филологической экспертизы установлено, что высказывания Шакарова носят оскорбительный характер в отношении чести и достоинства оперативного дежурного и сотрудников КНБ РК. Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается судом с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но и характера действий виновного, свидетельствующих о его раскаянии. Кроме того, в суде ни Вы, ни адвокат не заявляли ходатайства о применении ст.65 УК и освобождении от уголовной ответственности за деятельным раскаянием. В судебных прениях адвокат просил только назначить наказание в минимальных пределах санкции ст.378 ч.1 УК. Суд принял во внимание признательные показания и учел их в качестве обстоятельств смягчающих вину, а также привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие постоянного места работы. В этой связи, суд назначил наказание в минимальных размерах штрафа. Указанный в обращении довод не нашёл подтверждения, кроме того не установлено иных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения судебных актов. В этой связи прокуратура лишена правовой возможности для принесения протеста.
  • ФИО: Bogatyreva Leila
    Дата: 12.04.2017 12:48:12
    Вопрос:
    Здравствуйте,уважаемый Жакип Кажманович. Меня интересует вопрос о переводе гражданина Республики Казахстан из места лишения свободы в Республике Таджикистан -в место лишения свободы в Республике Казахстан. Подскажите, какие должны быть действия и список необходимых документов для перевода. И каким образом будет осуществляться перевод - по месту прописки или в любую область Казахстана?
    Ответ:
    Уважаемая Лейла Богатырева! Республика Казахстан является страной-участницей Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06.03.1998 года (далее - Конвенция), в соответствии с положениями которой граждане этих государств могут быть переданы к себе родину для дальнейшего отбывания наказания. Главным основанием для перевода является письменное согласие осужденного лица. Заявление о переводе может быть подано в компетентный орган Государства вынесения приговора (Генеральная прокуратура Таджикистана) так и в компетентный орган Государства, гражданином которого он является. С ходатайством о передаче могут обращаться также его близкие родственники, законный представитель и адвокат. Передача осужденного к лишению свободы может быть осуществлена при наличии следующих условий (ст.5 Конвенции): - приговор суда об осуждении лица вступил в законную силу; - лицо, осужденное за деяния на территории иностранного государства, являются также преступлениями в Республике Казахстан, влекущими наказание в виде лишения свободы; - на момент получения просьбы о передаче срок лишения свободы, подлежащий к отбытию не должен составлять не менее шести месяцев. Одновременно отмечаем, что в передаче осужденного может быть отказано, если им не возмещен ущерб, нанесенный преступлением (ст.6 Конвенции). В случае получения от компетентного органа Таджикистана соответствующих документов на осужденного, предусмотренных ст.8 Конвенции, вопрос признания и исполнения таджикистанского приговора на территории Казахстана будет рассмотрен в соответствии со ст.607 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. После приема осужденного лица, он будет отбывать дальнейшее наказание по месту регистрации в Казахстане.
  • ФИО: Шереметова Марина Алексеевна
    Дата: 14.05.2016 08:22:48
    Вопрос:
    Уважаемый Генеральный прокурор! Во-первых, поздравляю Вас с назначением на новую должность Генерального прокурора Казахстана! Я жительница г. Петропавловска, я слышала, что сейчас комитету родителей осужденных запрещено законом принимать участие в общественных обсуждении проведения социального мониторинга и в обсуждении законодательства регулирующего уголовно-исполнительской деятельности. Прошу вашей помощи в разъяснении насколько это вообще соответствует действительности и есть ли в законе об уголовно-исполнительской деятельности такие запреты? И еще хотелось бы узнать какие права предусмотрены данным законодательством участие общественности в исправлении осужденных. Заранее спасибо за ответ! Желаю Вам процветания и успехов в работе!
    Ответ:
    Уважаемый пользователь блога! Участие общественности в исправлении осужденных предусмотрено Уголовно-исполнительным кодексом Республики Казахстан от 5 июля 2014 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Уголовно-исполнительного кодекса в исправлении осужденных могут участвовать попечительские и общественные наблюдательные советы, комитеты родителей осужденных, профессиональные союзы, трудовые коллективы, зарегистрированные в установленном законодательством Республики Казахстан порядке общественные объединения, религиозные объединения, общественные и благотворительные фонды, политические партии, другие организации, а также граждане путем: 1) проведения социологических и иных мониторингов; 2) участия в разработке и общественном обсуждении проектов нормативных правовых актов в сфере уголовно-исполнительной деятельности; 3) участия в изыскании, предоставлении, распределении и наблюдении за использованием гуманитарной и благотворительной помощи осужденным; 4) разработки и реализации программ и проектов, направленных на совершенствование деятельности уголовно-исполнительной системы и социально-правовую помощь осужденным; 5) оказания иного содействия учреждениям и органам, исполняющим наказания и иные меры уголовно-правового воздействия, в формах, не противоречащих законодательству Республики Казахстан.
  • ФИО: Есимов Талгат Абдуманапович
    Дата: 11.05.2016 16:57:15
    Вопрос:
    Уважаемый господин генеральный прокурор! Разъясните пожалуйста порядок как Вам попасть на прием и в какие дни?
    Ответ:
    Уважаемый пользователь блога! Порядок записи на личный прием регламентирован Правилами личного приема физических лиц и представителей юридических лиц в органах, ведомствах и учреждениях прокуратуры Республики Казахстан, утвержденными приказом Генерального Прокурора от 18 сентября 2012 года № 110 (далее – Правила). Согласно пункту 16 Правил предварительная запись на личный прием к Генеральному Прокурору осуществляется при наличии у заявителя ответа заместителя Генерального Прокурора об отказе в удовлетворении обращения по тому же вопросу, с которым не согласен заявитель. В соответствии с требованием п.12 Правил аналогичным образом регламентирован порядок записи на личный прием к заместителям Генерального Прокурора (при наличии ответа прокурора области или приравненного к нему прокурора об отказе в удовлетворении обращения по тому же вопросу, с которым не согласен заявитель). Личный прием физических лиц и представителей юридических лиц проводится по предварительной записи не реже одного раза в месяц согласно утвержденному графику - первая среда месяца. Подробную информацию по вопросам личного приема граждан в Генеральной прокуратуре Вы можете получить по телефонам: 8(7172) 712650, 712723.

Страницы

Размер шрифта
Обычный размер
Большой размер
Огромный размер
Цвета сайта
Черным по белому
Белым по черному
Темно-синим по голубому
Изображения
Включить/выключить изображения
Настройки
Настройки
Обычная версия
Обычная версия
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке автору, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Вы также можете отправить свой комментарий.