Вы здесь
По вопросам предпринимательства (предложения о внесении изменений в законодательство)
141
№ предложения:
141
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ:
Нехаенко Н.А.
Регион осуществления деятельности:
Актюбинская область
Сфера обращения:
В области поддержки и защиты субъектов предпринимательства
Категория субъекта предпринимательства:
Малое предпринимательство
Наименование правового акта:
Закон Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года № 94-I
О жилищных отношениях
статьи:
50
пункта:
2
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации):
139
№ предложения:
139
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ:
ИП Сагинбеков К.
Регион осуществления деятельности:
Жамбылская область
Сфера обращения:
В области поддержки и защиты субъектов предпринимательства
Категория субъекта предпринимательства:
Физические лица
Наименование правового акта:
Об утверждении Санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования по установлению санитарно-защитной зоны производственных объектов"
Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 20 марта 2015 года № 237. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 22 мая 2015 года № 11124
№ главы, параграфа, раздела:
8
статьи:
36
пункта:
1
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации):
138
№ предложения:
138
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ:
Закирьянов Талгат Серикович, диагностическая лаборатория ТОО "Т-Хелпер"
Регион осуществления деятельности:
Акмолинская область
Сфера обращения:
В области защиты конкуренции
Категория субъекта предпринимательства:
Малое предпринимательство
Наименование правового акта:
Закон о Фонде Обязательного медицинского страхования
статьи:
32
части:
1
пункта:
1
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации):
В перечень объектов здравоохранения не включены диагностические лаборатории (частные, государственные, централизованные), которые функционируют отдельно от организаций ПСМП и могут предоставлять свои услуги напрямую фонду, без коррупционной составляющей в цене. И потом нужно убрать пункт 16.1.1 это же посредническая деятельность, которой не должно быть, так как интересы граждан Казахстана не может представлять главный врач поликлиники, это прямая дорога к коррупции!
137
№ предложения:
137
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ:
АО РАХАТ
Регион осуществления деятельности:
г.Алматы
Сфера обращения:
За использованием объектов авторского права и смежных прав, промышленной собственности, селекционных достижений, топологии интегральных микросхем
Категория субъекта предпринимательства:
Крупное предпринимательство
Наименование правового акта:
Закон Республики Казахстан от 26 июля 1999 года № 456-I
О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров
№ главы, параграфа, раздела:
6
статьи:
23
части:
2
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации):
Любое заинтересованное лицо может по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, подать в уполномоченный орган возражение против регистрации товарного знака.
Возражение против регистрации товарного знака должно быть рассмотрено апелляционным советом в течение предельного срока, с учетом ходатайств на перенос рассмотрения, шести месяцев с даты его поступления. Лицо, подавшее возражение, а также владелец товарного знака имеют право участвовать в рассмотрении спора.
136
№ предложения:
136
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ:
АО РАХАТ
Регион осуществления деятельности:
г.Алматы
Сфера обращения:
За использованием объектов авторского права и смежных прав, промышленной собственности, селекционных достижений, топологии интегральных микросхем
Категория субъекта предпринимательства:
Крупное предпринимательство
Наименование правового акта:
Закон Республики Казахстан от 26 июля 1999 года № 456-I
О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров
№ главы, параграфа, раздела:
6
статьи:
23
части:
2
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации):
Любое заинтересованное лицо может по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, подать в уполномоченный орган возражение против регистрации товарного знака.
Возражение против регистрации товарного знака должно быть рассмотрено апелляционным советом в течение предельного срока, с учетом ходатайств на перенос рассмотрения, шести месяцев с даты его поступления. Лицо, подавшее возражение, а также владелец товарного знака имеют право участвовать в рассмотрении спора.
135
№ предложения:
135
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ:
Байгоныров К.
Регион осуществления деятельности:
г.Алматы
Сфера обращения:
В области бухгалтерского учета и финансовой отчетности
Категория субъекта предпринимательства:
Физические лица
Наименование правового акта:
КоАП
статьи:
238
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации):
В КоАП есть две статьи, по которым необходимо принять решение.
Статьи 238 и 239 КоАП. Они отличаются только тем, что субъектом административного правонарушения по ст.238 КоАП является должностные лица, а по ст.239 КоАП – юридические лица.
Согласно ч.4 ст.33 КоАП, привлечение к административной ответственности юридических лиц освобождает от административной ответственности за данное правонарушение работника юридического лица.
В этой связи, в целях исключения рисков коррупции, необходимо исключить ст.238 КоАП.
134
№ предложения:
134
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ:
Акционерное общество Азия-Электрик
Регион осуществления деятельности:
Алматинская область
Сфера обращения:
В области последующего опубликования официальных текстов нормативных правовых актов
Категория субъекта предпринимательства:
Среднее предпринимательство
Наименование правового акта:
Закон Республики Казахстан от 13 мая 2003 года № 415-II
Об акционерных обществах
№ главы, параграфа, раздела:
5
статьи:
43
пункта:
4
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации):
В повестку дня могут вноситься изменения и (или) дополнения, если за их внесение проголосовало большинство акционеров (или их представителей), участвующих в общем собрании акционеров и владеющих в совокупности не менее чем девяноста пятью процентами голосующих акций общества. (по данной статье отсутствуют какие либо разъяснения или же коментарии в законодательных актах, из содержания нет точного определения как и при каких обстоятельствах можно вносить дополнения в повестку дня общего собрания акционеров)
132
№ предложения:
132
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ:
ТОО Производственное объединение литейных заводов
Регион осуществления деятельности:
Карагандинская область
Сфера обращения:
В области электроэнергетики
Категория субъекта предпринимательства:
Среднее предпринимательство
Наименование правового акта:
Приказ и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 31 июля 2015 года № 581
Об утверждении Правил утверждения временного понижающего коэффициента к тарифам (ценам, ставкам сборов)
на услуги по передаче электрической энергии и (или) технической диспетчеризации отпуска в сеть
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации):
130
№ предложения:
130
Поддержано
ФИО, наименование ЮЛ:
РОО "Казахстанские бизнес юристы"
Регион осуществления деятельности:
г.Алматы
Сфера обращения:
В области поддержки и защиты субъектов предпринимательства
Категория субъекта предпринимательства:
Иные организации
Наименование правового акта:
Налоговый Кодекс
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации):
Ввести понятие пресекательного срока для процедуры проведения налоговых проверок. В виду отсутствия такого понятия невозможно признать налоговую проверку незаконной по причине несоблюдения ее сроков.
129
№ предложения:
129
На рассмотрении
ФИО, наименование ЮЛ:
РОО "Казахстанские бизнес юристы"
Регион осуществления деятельности:
г.Алматы
Сфера обращения:
В области поддержки и защиты субъектов предпринимательства
Категория субъекта предпринимательства:
Иные организации
Наименование правового акта:
Налоговый Кодекс
Краткое обоснование необходимости внесения изменений (с описанием своей ситуации):
Изменить процедуру налогового обследования, так как отсутствие налогоплательщика в офисе в конкретный момент времени не означает его отсутствие по месту нахождения в принципе. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика или его работников все время находиться по месту регистрации.
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- следующая ›
- последняя »
