Вы здесь

ДОЛГАЯ ДОРОГА ДОМОЙ

Версия для печатиВерсия для печатиPDFPDF

Разные жизненные истории порой выслушивает журналист. Так, к нам обратилась Людмила Духнова, столкнувшаяся со сложной правовой ситуацией и едва не оставшаяся без жилья.

История не нова: после смерти деда - труженика и настоящего главы рода - некогда большая и дружная семья стала распадаться: взрослые начали пить и лишились родительских прав, а детей отправили в детские дома, закрепив за ними право на проживание в родном доме. Удивляет другое: насколько порой родственники не могут найти общего языка. «Когда вернулись домой, нам приходилось очень тяжело, но мы содержали свое единственное жилье как могли, - рассказывает Людмила Духнова. - Но в 2006 году в суде я узнала, что наше жилье приватизировано как спорное, и меня выселяют. Выяснилось, что наша родственница Марина Абдуллина скрыла от акимата всех лиц, имеющих право на приватизацию, оставив без жилья не только меня, но и мою племянницу Олесю Пивоварову. Тогда мы решили обратиться за помощью к государству и правосудию».

Далее мы будем излагать события скупым на эмоции юридическим языком протоколов и судебных решений.

Марина Абдуллина обратилась в суд с иском к Людмиле Духновой и Олесе Василенко (Пивоваровой) о выселении и признании их утратившими права на жилплощадь, а также признании незаконным решение акима Алмалинского района г. Алматы, вынесенного в их пользу. Ответчики обратились со встречными исками о признании недействительными договора приватизации, договора купли-продажи, договора найма и регистрации. В свою очередь, А. Сулейманов, купивший спорное жилье, подал иск к М. Абдуллиной, А. Христенко, Л. Духновой, О. Василенко (Пивоваровой), управлению жилья и жилищной инспекции, акимату г. Алматы, Департаменту юстиции г. Алматы о признании его добросовестным приобретателем.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района г. Алматы в удовлетворении иска М. Абдуллиной отказано. Встречные исковые требования Л. Духновой и О. Василенко (Пивоваровой) удовлетворены. Также определением данного суда производство по встречному иску А. Сулейманова о признании его добросовестным приобретателем прекращено.

Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда решение районного суда № 2 Алмалинского района г. Алматы по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы истцов М. Абдуллиной и

А. Сулейманова - без удовлетворения. Определением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда от 18 декабря 2013 года определение районного суда № 2 Алмалинского района г. Алматы по данному гражданскому делу оставлено без изменения. Частная жалоба Сулейманова - без удовлетворения.

Судами первой и апелляционной инстанций достоверно установлено следующее. Людмила Духнова и Олеся Василенко обратились с встречным и самостоятельными исками к М. Абдуллиной,

А. Христенко, А. Сулейманову, КГУ «Управление жилья и жилищной инспекций г. Алматы», Департаменту юстиции г. Алматы о признании недействительными договора приватизации, договора купли- продажи от 26 декабря 2007 г., договора найма и регистрации. А. Сулейманов, в свою очередь, подал иск к Л. Духновой и О. Василенко (Пивоваровой) о признании его добросовестным приобретателем квартиры № 2 по ул. Стадионная, дом № 37, по договору купли-продажи от 26 декабря 2007 г.

Основанием для прекращения производства по иску А. Сулейманова суд первой инстанции обоснованно назвал то, что защита прав добросовестного приобретателя в соответствии с п. 15 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 16 июля 2007 г.

«О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище» не требует заявления самостоятельного иска, эти права разрешаются при заявлении виндикационного иска, направленного на истребование имущества из чужого незаконного владения, требование о признании лица добросовестным приобретателем не подлежит рассмотрению и разрешению как самостоятельное исковое требование в порядке гражданского судопроизводства». Апелляционная инстанция согласилась с этими выводами.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, аналогичны изложенным ответчиком ранее и были тщательно исследованы судами предыдущих инстанций в ходе рассмотрения дела, и им дана надлежащая правовая оценка. Отмечено, что при рассмотрении гражданского дела в кассационной инстанции ответчиком не приведены новые доводы, которые могут служить основанием для внесения изменений в судебные акты или их отмены. Таким образом, коллегия нашла, что фактические обстоя­тельства, имеющие значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, каких-либо нарушений при применении и толковании норм материального права, а также норм гражданского процессуального закона судами не допущено.

Основания для внесения изменений в судебные акты либо их отмены в кассационном порядке отсутствуют. При данных условиях, руководствуясь п.п. 1 ст.ст. 383-20, 383-22, 383-23 ГПК, кассационная судебная коллегия Алматинского городского суда в составе ее председателя А. Ештая, судей Р. Куандыковой, С. Лобач, с участием прокурора Б. Шарибаева постановила определение суда № 2 Алмалинского района г. Алматы и определение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика

А. Сулейменова - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Вновь слово Людмиле Духновой. «Моя дорога домой оказалась долгой и трудной. Но я хочу сказать спасибо тем людям, которые отнеслись с пониманием к моей ситуации, не отмахнулись. Мы верим в то, что мы - граждане своего государства, и правосудие восторжествует. Мы всегда будем благодарны судьям Алмалинского района и горсуда, а также нашему адвокату, депутатам партии

«Нұр Отан», Генеральной прокуратуре, прокуратуре города Алматы и Алмалинского района, акимату города Алматы. Я никому не желаю пережить то, что пережила я и мои родные, хочу сказать лишь одно: человек не должен бояться отстаивать свои права, нужно доверять органам правопорядка и суду», - говорит она.

Дина АМИРОВА

Размер шрифта
Обычный размер
Большой размер
Огромный размер
Цвета сайта
Черным по белому
Белым по черному
Темно-синим по голубому
Изображения
Включить/выключить изображения
Настройки
Настройки
Обычная версия
Обычная версия
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке автору, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Вы также можете отправить свой комментарий.