Практика назначения судами мер уголовного наказания

14 сентября 2015 Версия для печатиВерсия для печатиPDFPDF

Фая Купанова,

старший прокурор отдела

10-го Департамента Генеральной прокуратуры,

старший советник юстиции                                                

 

В новом Уголовном кодексе пересмотрена система наказаний с акцентом на применение мер, не связанных с лишением свободы.

Минимизировано с 46% до 42% составов где безальтернативное применение лишения свободы (репрессивность). Возрос удельный вес штрафа с 44% до 50%, исправительных работ -  с 20% до 48,5%., ограничения свободы -  на 18%.

Таким образом, новым УК предоставлена возможность для более широкого применения альтернативных лишению свободы мер наказания.

В результате гуманизации нового Уголовного кодекса и принятых организационных мер в 1 полугодии 2015 года доминирующим наказанием стало ограничение свободы, которое назначено почти 30% осужденным.

Возросло в 4 раза число лиц, осужденных к общественным работам, а применение штрафа увеличилось  почти в 6 раз.  Условное осуждение применено к 13,2% лицам. 

К кратным штрафам за взяточничество осуждено 102 лица на общую сумму 2,3 млрд. тенге. На  сегодняшний день в бюджет поступило более 500 млн. тенге.

Лишение свободы назначено 3254 лицам, что составило почти 26%. За аналогичный период 2014 года этот показатель был выше 37%.

Таким образом, впервые в Казахстане доля осужденных к лишению свободы снизилась до 26%.   Для сравнения: в 1 полугодии 2006 года лишение свободы было назначено 7750 лицам из 15 090  осужденных, или 51,4%.

Лишение свободы назначается за совершение особо тяжких и ряда тяжких преступлений, за которые невозможно применение иных альтернативных наказаний.

В то же время  имеются факты назначения лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести.  Проверка  таких фактов показала, что основанием для этого явились наличие рецидива в действиях осужденных, а также наступившие тяжкие последствия по делам о ДТП со смертельным исходом.  

Так, судами осуждено 1555 лиц, имевших неснятую и непогашенную судимость. Это 12,4% от общего числа осужденных (16,2%).  Из них 598 лиц или 38,4% ранее были освобождены от отбывания наказания, а 322 лица или 20,7% были освобождены условно-досрочно.  

При назначении наказания судами учитываются смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание обстоятельства, в том числе, личность подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие  судимости,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц  и т.д. 

Необходимо отметить, что 71% осужденных нигде не работали и не учились.  

Вызывает тревогу и рост числа осужденных, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, с 22%  за аналогичный период прошлого года до 24,3% в этом году (с 2562 до 3052 лиц).

Увеличилось число осужденных за совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения – с 90 до 336 лиц  (в 0,8% до 2,7%).

Эти статданные требуют отдельного изучения и анализа для выработки мер по профилактике указанных негативных факторов.

Как положительную динамику можно отметить снижение по сравнению с прошлогодним периодом количества  осужденных несовершеннолетних  с 379 до 281 лиц. При этом,  лишение свободы назначено к 40 подросткам за совершение особо тяжких и тяжких преступлений (14,2%).  

Если анализировать число осужденных по составам преступлений, то больше всего осуждено за преступления против собственности. Доля осужденных за эти преступления составляет более 30%.

В частности, осуждено за совершение краж 1645 лиц, грабежей  - 1447 лиц, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - 842 лица, мошенничества - 836 лиц, преступлений, связанных с наркотиками, - 440 лиц, хулиганства - 378 лиц, умышленного убийства - 298 лиц,  разбоев  - 284 лица.

Практика показывает, что судами соблюдаются общие правила назначения наказаний. В апелляционном и кассационном порядке изменены приговоры в части назначенных мер наказания всего в отношении 80 лиц, или  0,6% от общего числа осужденных (12 544).

Вопросы практики назначения мер уголовных наказаний находятся на постоянном контроле органов прокуратуры. 

Комментарии

Добавить комментарий